De 7 a 9 de junho, 365 delegados de cerca de cem seções locais do partido de esquerda dinamarquês Aliança Vermelha e Verde (conhecido em dinamarquês como Enhedslisten, a Lista da Unidade) se reuniram para o encontro anual do partido em Copenhague. A principal questão política foi a discussão e a decisão sobre uma proposta da maioria do comitê executivo do partido intitulada "Política de defesa e segurança do Enhedslistenem uma nova era".
A proposta continha uma mudança significativa na política do partido, abrindo a porta para o apoio ao militarismo. Ela está expressa na seguinte frase: "Para nos mantermos firmes, precisamos fortalecer nossas capacidades defensivas com uma defesa territorial eficaz, capaz de fazer valer a soberania da Dinamarca e do Reino da Dinamarca e proteger a população e nossa infraestrutura".
Nada menos que 96 emendas foram apresentadas à proposta do Comitê Executivo, todas com a mesma orientação: o Enhedslisten não deve apoiar a política de armas. Um pequeno número de emendas, que não abordava a questão crucial da posição sobre armamentos, foi incorporado pelo Comitê Executivo. As outras foram colocadas em votação e nenhuma foi adotada.
A proposta do Comitê Executivo foi então adotada por 250 votos contra 101, incluindo membros da Socialistisk Arbejderpolitik (SAP), a seção dinamarquesa da Quarta Internacional. 14 delegados se abstiveram. A votação foi secreta, portanto ninguém sabe quem votou em quê, mas é provável que cerca de metade dos 101 oponentes do armamento sejam delegados que - ao contrário do SAP - também querem acabar com o apoio militar da Dinamarca para a defesa da Ucrânia contra a agressão da Rússia imperialista.
No Porto das Sombras
A política de "defesa e segurança" que acaba de ser adotada afirma que a Dinamarca deve ser capaz de lidar com desastres climáticos, ataques cibernéticos, epidemias, monitorar a pesca e se abastecer de energia e água potável. Em outras palavras, a Dinamarca deve fortalecer suas capacidades de defesa civil.
Quem se opõe a isso? Não, ninguém sugeriu alterar ou excluir essa parte da resolução política. O conflito decisivo no congresso dizia respeito ao que o texto chama de "defesa territorial efetiva", ou seja, dotações militares.
Na resolução adotada, os aspectos civis e militares estão misturados no conceito de "defesa", que o Enhedslisten quer fortalecer - ao mesmo tempo em que afirma no mesmo texto que "É crucial que a Dinamarca não contribua para uma espiral armamentista".
A partir desse ponto, tudo ficou embaçado e o Enhedslisten mergulhou em uma névoa: o que devemos fortalecer? A proteção civil ou a capacidade militar? O que o Enhedslisten realmente pensa? A resposta é - se me permite a expressão - um tiro no escuro.
Uma política de geometria variável
Durante os debates no Congresso, os membros do Comitê Executivo e do Grupo Parlamentar responderam às críticas feitas à proposta com os seguintes argumentos:
- A nova política não prevê que o Enhedslisten possa ou deva chegar a um acordo sobre questões de defesa com o atual governo de centro-direita, liderado por um primeiro-ministro social-democrata - mas ninguém descartou essa possibilidade no caso de um novo governo emergir das próximas eleições, marcadas para 2026, no máximo.
- O Enhedslisten não apoiará o rearmamento a 5% ou mesmo a 3,5% do PIB na Dinamarca, mas ninguém descartou a possibilidade de apoiar um aumento mais moderado no orçamento, acima dos 2% do PIB previstos nos atuais acordos políticos entre o governo e a ala direita do parlamento dinamarquês.
- A política adotada não é o apoio ao rearmamento, mas a uma reestruturação das prioridades militares - mas essa distinção não aparece em nenhum lugar do texto votado!
Em seus discursos no congresso, vários críticos enfatizaram que o texto escrito era oficial e que nenhum discurso, mesmo aqueles feitos no congresso por apoiadores do texto, poderia alterá-lo.
A liderança do partido recuperou seu espaço de manobra
Com a adoção dessa resolução, o Enhedslisten passou a ter uma política de defesa e segurança de geometria variável, com a liderança do partido (grupo parlamentar e Comitê Executivo) podendo interpretá-la como bem entender em relação à extensão de seu apoio ao armamento militar.
Os estatutos do partido contêm esta disposição:
"Os deputados eleitos pelo Enhedslisten são eleitos com base em seu programa e são responsáveis perante o Comitê Executivo Central e o congresso anual do partido. Questões políticas importantes devem ser discutidas entre o grupo parlamentar e o Comitê Executivo, e um consenso é buscado. Em caso de desacordo, o assunto deve ser encaminhado ao Comitê Executivo para uma decisão".
Em teoria, isso significa que o Comitê Executivo do partido pode impedir que o grupo parlamentar conclua um acordo de armas. Na prática, porém, é improvável que isso aconteça: a grande maioria dos membros do novo Comitê Executivo eleito pelo Congresso está de pleno acordo com a política adotada.
Oposição à militarização
O fortalecimento do exército dinamarquês inclui um novo acordo com os Estados Unidos sobre o estabelecimento de bases militares. Dois dias após o congresso do Enhedslisten, uma grande maioria do parlamento dinamarquês aprovou um acordo que autoriza os Estados Unidos a estabelecer bases militares em solo dinamarquês, enviando soldados e armazenando equipamentos militares. De acordo com o acordo, o próprio exército dos EUA - e não as autoridades dinamarquesas - será responsável pela aplicação da lei em relação aos seus próprios soldados estacionados nessas bases. Apenas o Enhedslisten, o partido Alternativet1 e três deputados não afiliados votaram contra o acordo, um total de 18 votos em 179. O Socialistisk Folkeparti (Partido Popular Socialista), reformista de esquerda, votou a favor do acordo com seus 15 mandatos.
Embora apenas 10% dos deputados tenham se oposto ao acordo, a opinião pública é muito mais contrária ao aumento dos gastos militares. Uma pesquisa publicada alguns dias antes do congresso do Enhedslisten mostrou que 35% dos eleitores se opunham ao aumento dos gastos militares, uma queda em relação aos 41% do ano anterior. Essa oposição ainda não se traduziu em manifestações ou outras ações políticas fora da estrutura parlamentar.
A nova política de defesa e segurança adotada no congresso do partido não dá a impressão de que é daí que virão as iniciativas para organizar manifestações contra o militarismo, pelo menos não da liderança do partido. O tempo dirá se outros assumirão a tarefa.
No mundo real, na política não há vácuo: se os oponentes da militarização não se organizarem e não tornarem seus protestos visíveis no espaço público, o espaço será ocupado exclusivamente pelos apoiadores da militarização.
25 de junho de 2025
- 1
Alternativet (A Alternativa) é um partido ambiental fundado em 2013.
